¡ Pues vaya !

just another blog

Monet y el Impresionismo

                   Claude Monet. Impresión Amanecer. 1871
Impresión Amanecer El Impresionismo nace como una evolución a ultranza del Realismo y de la Escuela Paisajística francesa de finales del siglo XIX. El preludio se encuentra en 1863, época donde el arte se encontraba carente de originalidad.
El Impresionismo se corresponde con una transformación social y filosófica; por un lado, el florecimiento de la burguesía, por otro, la llegada del positivismo. Monet vivió obsesionado durante toda su vida con el perfeccionismo y la experimentación y como tal, sus obras son un ejercicio
virtuosista sobre la luz, el color y las formas. No le interesaban los objetos, buscaba captar el ambiente, el aire o los reflejos del agua, llevó a su máxima expresión el estudio de los estados cambiantes de la luz natural.

Me gusta el Impresionismo y Claude Monet en especial.

Powered by Qumana

25 junio 2007 Posted by | Comentarios, Pintura | Deja un comentario

Damas del Jazz

Ella Fitzgerald      Bllie Holiday
Ella Fitzgerald                         Billie Holiday
Artwork by Bruni Sablan

Mis dos cantantes femeninas de Jazz (con permiso de Sarah Vaughan y algunas otras)
Ella, también conocida como Lady Ella o The First Lady of Song, siempre ha sido la más admirada y respetada entre las cantantes de Jazz. Ella canta a la vida y al amor. Su entonación roza la perfección y su voz cálida y amable te envuelve. Es el ritmo y la armonía que a uno le gustaría oir siempre.
Ella nació pobre, negra… y mujer, el 25 de abril de 1917 en Newport News, Virginia, al sur de los EE.UU., un estado bastante inclinado al esclavismo. El concepto de cantante femenina de jazz por excelencia se encarna en Ella Fitzgerald.
Ella Jane Fitzgerald
falleció en  Beverly Hills el 15 de junio de 1996.

Billie (Lady Day) es el lamento, es el grito desgarrador, el sentimiento vocalizado. La pasión la desborda. Ese gemido refleja la angustia y la pena. Ninguna cantante ha sido capaz de afinar tanto tormento. Más allá de los estereotipos, la tragedia y el dolor se constatan en cada una de las interpretaciones de Billie Holiday. Incluso  en los temas más aparentemente alegres y desenfadados revelan el sentimiento y la emoción que hicieron de ella la voz más estremecedora de toda la historia del jazz.
Billie Holiday (April 7, 1915 – July 17, 1959, Baltimore, Maryland, USA) nacida Eleanora Fagan y más tarde apodada “Lady Day”. Los primeros años en la vida de esta mujer la marcarían hasta su muerte.
Autora de temas como “God bless the child”  posteriormente cantados por multitud de artistas.

El Amor y el Dolor. Dos caras de la misma moneda.
Click en la portada del disco para descargar por Rapidshare
Billie Holiday. From the Original Decca masters. MCA,1990. Una joya
.Ella Fitzgerald. Ella & Louis again. Polygram Records, 1957. Otra joya

Powered by Qumana

25 junio 2007 Posted by | Comentarios, Música | 1 comentario

El Rey del pollo frito

Ramoncín, el rey del pollo frito como él se autodenominaba (creo que ahora le molesta bastante que se lo recuerden) parece que ha cambiado de dieta.
Y me alegro por él. Todo el mundo sabe de los efectos nocivos de tanto refrito. Por eso, Ramoncín  decidió desde hace unos años, llevárselo todo crudo. Ramoncín pertenece al staff de la mayor asociación de mangantes de nuestro país la S.G.A.E. (ver post https://dvdfreak.wordpress.com/2007/06/20/putasgae/)
Se precipitó y escribió, hace unos años,  un diccionario cheli (así se dice de la deformación del castellano que hacen los madrileños de capas más marginadas y graciosas). Posiblemente ahora hubiera conseguido una subvención del Ministerio de Cultura siempre atento a contentar a sus artistas mercenarios.
Sería conveniente que el rey del pollo frito repasara los sinónimos de LADRÓN. A mi se me ocurren unos veinte, todos autorizados por la R.A.E. Seguro que él sabe muchos más.
Este sujeto tan dado a polemizar en televisión, siempre una palabra y una idea al servicio del bolsillo, es realmente singular. En él se aúnan dos aspectos que rara vez la Naturaleza se permite combinar. El artista fracasado y el fracaso del artista. Quizás por eso ha decidido, agarrado como una garrapata, vivir del resto de artistas, compañeros de profesión, jóvenes que desean abrirse un hueco en ese mundo y en definitiva, de todos los españoles como si tuviera una incapacidad laboral permanenente para su trabajo habitual (que seguro que la tiene aunque no sé si reconocida por la autoridad, desde luego, el público se la reconoce holgadamente). Es como tener a un cuñado trabajando en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
No me fío de esta gente. Su voracidad resulta irritante. Así que por miedo a las represalias de esta banda descendiente de Edward Teach ( Drummond), haré uso del anonimato que este blog me brinda.

 Confieso que yo copio. Vaya si copio !! Todo lo que puedo. Películas, música, software… de todo!!. Copio y me paso la propiedad intelectual por el arco del triunfo. Y  voy a seguir haciéndolo. El artista vendido no me interesa. ¿Te he pedido yo que seas artista? Si a tí te pide el cuerpo expresarte de esta o de otra manera pues es asunto tuyo. Allá tú con tus neuras. Lo insólito es que me exijas dinero a cambio. Deberías estar agradecido de que yo pierda el tiempo en atender tus súplicas. En tu elección de ser artista lleva implícito mi condición de público y esta condición no es gratuita. ¿Qué es un artista sin su público?, pues nada. El verdadero artista necesita tanto a su público para sentirse reconocido como la urgencia de vomitarnos a todos sus perturbaciones interiores. ¿Quieres ser artista?, vale pero no me pidas que te pague por ello, formamos parte del mismo fenómeno. No es justo que solo unos sufraguen los gastos.

El verdadero arte no se vende es gratuito y se transmite espontáneamente y el público libremente lo admira y lo critíca. Ese es el fenómeno. Cuando el ARTE es vendido inevitablemente se pervierte, degrada, envilece, humilla, rebaja, arrastra, envicia, corrompe (sinónimos para los aficionados a los diccionarios) en una palabra, lo puteas. Eso es así. Por eso la S.G.A.E. se equivoca doblemente cuando nos pide que paguemos por ese arte. Porque nos pide dinero y porque nos exige incoherencia. Esa esquizofrenia no va a afectarnos. Yo y muchos como yo (cada vez somos más) seguiremos admirando el arte como su verdadera naturaleza demanda, esto es, por la suin.

A veces, muchas veces, es el Público quien debería ser recompensado en justo término por su asistencia paciente y dócil a espectáculos deprimentes y patéticos.

Pero tranquilos miembros de la S.G.A.E. que ninguno de vuestros patrocinados se verá afectado por mis copias.

Es cuestión de gustos.
Monográfico de Ramoncín

Powered by Qumana

24 junio 2007 Posted by | Comentarios, Música | Deja un comentario

Feliz Verano

 Un par de simpáticos screensaver salidos de mi factoríaLink
Hello!!

           Powered by Qumana

23 junio 2007 Posted by | Comentarios | Deja un comentario

Con un par…

Uno de mis héroes de la infancia ha demostrado que no hay nada como un par de viajes interestelares para darte cuenta de la importancia de las cosas.

Leonard Nimoy aka Mr. Spock de la serie de televisión Star Trek, nos presenta su colección de fotografías.

LEONARD NIMOY PHOTOGRAPHY

Yo no entiendo de fotografía. No es esto lo que me ha llamado la atención.

Me ha sorprendido que la eterna lucha de Mr. Spock entre su naturaleza lógica de linaje vulcano y los pequeños atisbos de ser humano parece que ha llegado a su fín.
Ha vencido el hombre !!.
Y ¿porqué digo esto?. Porque resulta enternecedor comprobar cómo la máquina insensible de Vulcano ha encontrado su veta afectiva y delicada.
Especial atención a la sección Full Body Project.

Me direis que Nimoy interpretaba un papel. ¿seguros?. Yo he visto a más sujetos de su raza por el norte de España. Están entre nosotros, sí, pero no os perdaís las fotografías. Es hora de romper cánones.

Powered by Qumana

21 junio 2007 Posted by | Cine, Comentarios | Deja un comentario

Adrenalina


¿Sabías que vivimos en una bomba de tiempo que gira como una peonza y circula a toda velocidad dando vueltas al Sol?
Realmente La Tierra es un mundo de locos.

Powered by Qumana

21 junio 2007 Posted by | Comentarios, Curiosidades | Deja un comentario

PutaSGAE

La SGAE cobrará unos 4.000 euros al festival benéfico Entresures

Es legal. Pero alguien deberá explicar a alguno de los 8,9 millones de senegaleses que viven por debajo del umbral de la pobreza, que una iniciativa altruista para ayudarles apenas ha contado con la solidaridad de una entidad que representa a parte de quienes viven de la música en España… por segunda vez.
   
    La Sociedad General de Autores de España (SGAE) cobrará por segundo año el 10% de la recaudación de taquilla del festival benéfico Entresures (4.200 euros de los 42.000 obtenidos).
   
    De “forma muy excepcional” la SGAE se ha comprometido a devolver a Entresures una parte de ese 10% que abonó el festival.   
    No obstante aún no ha determinado ni la fecha ni la cuantía de dicho reembolso.
    Fuente:Hispamp3

Falta Ramoncin 

Búsqueda en Google S.G.A.E.=ladrones
¿Porqué cobra la S.G.A.E.?
La tarta del CD
Ahora la Red actúa
Compartir es Bueno

Powered by Qumana

20 junio 2007 Posted by | Música | 2 comentarios

No te quejes

Powered by Qumana

20 junio 2007 Posted by | Comentarios | Deja un comentario

Preguntas de andar por casa

Todo el mundo todos los días a todas horas andamos cabizbajos pensando en las grandes preguntas que nos afligen porque no encontramos ninguna  respuesta satisfactoria.
No es intención de este artículo contestar a vuestras preguntas. Procuraré responderme las mías.
Existen numerosas preguntas que nos agobian. Todo es un horror. Nadie sabe todas las respuestas, ¿nadie?.

Dejemos de lado las grandes preguntas universales sin solución y pasemos a las de andar por casa y más asequibles.

¿Existe realmente un Dios o varios?, ¿Qué hay después de la muerte?, ¿Tiene el hombre un alma inmortal?, ¿Procede realmente el hombre del mono?, ¿Es cierta la teoría de la evolución de Darwin?, ¿Tiene sentido la Alianza de Civilizaciones?, ¿Existe realmente el cambio climático?, ¿Qué es el Tiempo?, ¿Cómo lo definirías?, ¿Es el Tiempo un concepto humano?

Estas son unas cuantas preguntas de posible solución. Vamos pues con las respuestas.

¿Existe realmente un Dios o varios?
Pues no. Lo siento. No existen Dioses. Ni uno ni varios. Nada. Estamos solos. Así que sujetaros los machos. Desde un punto de vista psicológico, la idea de Dios es una categoría cognitiva que se utiliza para crear o modificar comportamientos. Un antropólogo diría que Dios es una creación cultural que define civilizaciones y dimensiona la parte mística del hombre. Y así sucesivamente… De una u otra manera esa idea de Dios es una creación humana distinta para cada pueblo o cultura y como creación mental sin base física no refleja ninguna realidad.
¿Qué hay después de la muerte?
Nada. Lo siento de nuevo. No hay vida eterna ni reencarnaciones ni nada. Con suerte el recuerdo de tu existencia perdurará unos años más en la memoria de los que te conocieron y luego se acabó. Si no te has preocupado en dejar algo para la posteridad  no te recordarán ni los bancos.
¿Tiene el hombre un alma inmortal?
Primero deberíamos saber qué cosa es el alma para comprobar si la tenemos o no. Alma (del latín, soplo, vida) para los griegos psyque. Es el concepto donde se recojen las propiedades de un organismo vivo. Pero ¿dónde está exactamente?. Aquí surje el primer problema porque según a quien le preguntes obtendrás distintas opiniones. Así por ejemplo, Los griegos clásicos  te dirían que el alma se imagina  como algo independiente del cuerpo físico, parte de lo divino y de lo bueno, como una hoja blanca metida en un pobre sobre, material del cual urge liberarse. Sto. Tomás de Aquino confunde el alma con la mente. Este no se entera.

  • Descartes define alma como cosa pensante opuesta a cosa “extensa” (res cogitans versus res extensa).
  • Espinoza habla del alma como atributo y modo de la substancia divina.
  • Leibnitz la llama mónada cerrada en sí misma.
  • Lessing, como aspiración infinita.
  • Kant la califica de imposibilidad de aprehender lo absoluto.
  • Fichte, como saber y acción.
  • Hegel dice que el alma es el auto desarrollo de la idea.
  • Schelling la define como potencia mística.
  • Nietzsche, como voluntad de poder.
  • Freud, como diferencia entre el “yo” y el “super-yo”.
  • Jaspers la define como “existencialidad”.
  • Heidegger, como “ser-ahí”.
  • Bloch, como realización originaria del futuro.

Da la impresión de que es algo complicado ponerse de acuerdo.  Y ¿porqué?. Porque EL ALMA  no existe realmente. Existe como categoría mental, como creación humana y exclusivamente humana necesaria para explicar otras cosas de mayor rango y por lo tanto cada sujeto o sujetos tienen su propia definición de alma. Un recurso gratuito que sirve para todo como por ejemplo para explicar la consciencia de uno mismo y la posibilidad de una vida futura después de la muerte. Porque, vamos a ver, ¿cómo se explica que uno quiera vivir después de la muerte cuando ha visto como queda un cadáver en descomposición? pues muy sencillo. Nos inventamos un YO etéreo inmortal, rebosante de bondad y más cercano a Dios y a la perfección así cuando yo muera mi cuerpo se descompondrá PERO mi alma que soy yo en la perfección volaré hacia los amorosos brazos de mi Dios para pasar la Eternidad. Veis qué fácil. Fácil y aburrido. Porque pasar La Eternidad en brazos de nuestro Dios… Lo cierto es que hemos solucionado el problema.  Ojalá pagar la hipoteca fuera así de sencillo, ¿verdad?

Entonces ¿cuál es nuestra respuesta?

Pues no
. El Alma no existe. Es una consecuencia de nuestra actividad cerebral. Quizás esta capacidad de pensar del ser humano sea una carga demasiado pesada todavía. Posiblemente con el paso del tiempo nuestra raza , el ser humano, irá liberandose de ideas que lastran nuestro desarrollo como seres conscientes de la realidad que nos rodea. Pero ni tú ni yo lo veremos. Lástima.   

¿Procede realmente el hombre del mono? ¿Es cierta la Teoría de la Evolución de Darwin y el hecho evolutivo?

Esta es buena. Dejando aparte las teorías creacionistas que no tienen ningún sentido a efectos científicos, parece ser que Darwin y Wallace montaron una teoría por todos conocida (de hecho es uno de los pilares del conocimiento del colectivo cientíco). Una verdad incuestionable. Un dogma. El enunciado moderno y actualizado de dicha teoría podría ser:

  1. La ascendencia común de todos los organismos de un único ancestro.
  2. El origen de nuevos caracteres en un linaje evolutivo.
  3. Los mecanismos por los que algunos caracteres persisten mientras que otros desaparecen (selección natural)

 Buen intento. Pero lo que no explica es el origen de la vida, cómo surje la primera célula y cómo ese ser unicelular se convierte en bicelular. Bien está que una celula surja por generación espontánea, vale, lo creemos, con energía solar y agua la vida salta sin avisar, la fotosíntesis oxigénica tiene estas cosas, es así,  pero ¿cómo esa célula primigenia se convierte en dos y así sucesivamente?. Claro que para Darwin y Wallace eso eran palabras mayores y ahí no querían entrar. Por otro lado,  esta teoría se basa en un contínuo temporal de la vida desde el primer ser celular hasta los dinosaurios. Sobreviene un cataclismo debido a un meteorito y los dinosaurios desaparecen. Pero claro no debió desaparecer toda la vida en la Tierra  sino la teoría de la evolución y el hecho evolutivo fallarían estrepitósamente ya que debería haberse repetido desde el principo el origen de la vida y coherentemente todas las especies. Así que después del cataclismo o las glaciaciones o del desastre que ocurriera permaneció algo de vida en la tierra, algunos seres  lograron sobrevivir. Entonces si teníamos en la Tierra algo de vida ¿porqué no volvieron a surjir los dinosaurios siguiendo escrupulosamente los designios que marca la teoría de la Evolución?
Perdieron la vez.
Siguiendo la cronología aceptada por todos, El Hombre no conoció a los dinosaurios. Tal vez. Pero sería conveniente que alguien explicara las huellas de pies humanos halladas en el mismo estrato mezcladas con la de dinosaurios  y  trilobites  en el cauce del rio Paluxy en Texas (EE.UU.).

Quizás Hans Joachim Zillmer pueda aportar algo de luz.

                                                                                                                                            Continuará…             Powered by Qumana

19 junio 2007 Posted by | Comentarios, Creencias, Curiosidades | 2 comentarios

Preguntas de andar por casa (II)

¿Tiene sentido la “Alianza de Civilizaciones”?
Para aquellos que no sepan qué cosa es este palabro diremos que es una idea que mana de la siempre fértil y nunca bien ponderada mente de nuestro presidente Rodriguez. Entremos en detalle.

 Una alianza es una unión entre bandos que concurren en un objetivo común. Tú te alias con éste, tú con aquél, buscais un objetivo común y zás, a por él.
Una civilización es, de momento, mucha gente. Cuando uno oye la palabra “civilización” enseguida le vienen a la cabeza más de una cara. Pero una civilización no es solo gente. También son ideas, ciencias, artes, costumbres, creencias… comunes. Podríamos hablar de civilizaciones desaparecidas o ignotas pero para el asunto que nos ocupa no sería muy eficaz. Para definir una civilización se tiene que mirar el conjunto de esas características. Nosotros no queremos complicarnos mucho la vida así que elegiremos un criterio relativamente sencillo, la RELIGIÓN. Este parece un buen criterio.
Ya tenemos claro lo que significa la expresión “Alianza de Civilizaciones”. Esto es, varios bandos (diferenciados por su religión) que concurren (que se unen) para conseguir un objetivo común.  Ahora nos falta EL OBJETIVO. De momento vamos a unirnos ya se le ocurrirá a alguien el objetivo. Una vez unidos y las civilizaciones mezcladas nadie puede negar que el aspecto sería más variado, las calles tendrían otro color y uno podría estar paseando tranquilamente y escuchar la siguiente conversación:

Sujeto uno de civilización uno:
      “¿Donde vas tan deprisa?”
Sujeto dos civilización uno:
      “¡Llego tarde!. ¡¡La lapidación de adúlteras empieza en dos minutos!!
Sujeto tres civilización dos :  
   
“¡Tranquilo que la han suspendido. En su lugar ponen un ahorcamiento de homosexuales luego un coche-bomba y  tiros al aire”
– Sujeto dos civilización uno:
    
“¡Pues vaya!, con lo desagradable que es el olor a pólvora… ¿No quemaremos ninguna bandera…?”

Sin palabras…

– ¿Existe realmente el Cambio Climático?
Por supuesto. El clima global tiene la mala costumbre de cambiar contínuamente. Entre los giros de rotación y traslación de la Tierra , la inclinación de veintitantos grados de su eje, el calentamiento de las masas de agua por parte del Sol, las emisiones de co2 de las masas forestales a la atmósfera y las corrientes de convección hacen del Clima un organismo vivo que responde exclusivamenete a las leyes de la Física.  Lo que llama la atención de este asunto es que cuando le toca al tercer mundo aprovecharse del desarrollo e implantar procesos de producción que otros mundos llevan utilizando desde hace doscientos años, es cuando vienen los problemas y hay que reducir de aquí o de allá. Quizás a alguien le interese que las cosas se queden como están y se le niegue la oportunidad de mejora a los más desfavorecidos.
Difícil posición la de los ecológistas progres.

– ¿Qué es el Tiempo?, ¿Cómo lo definirías?, ¿Es el Tiempo un concepto humano?
Esta es fácil.
Así como una planta se sujeta a la tierra, todo lo conocido, El Cosmos, LA GLOBALIDAD, hasta donde nuestra mente alcance y más allá, TODO está soportado por un cimiento, una base fundamental que es el Tiempo. Este soporte se mueve uniformemente en ninguna dirección. Se mueve en sí mismo. El Tiempo es el motor de todo, sin el tiempo nada tiene sentido. Todo está sujeto al Tiempo y nadie escapa a su impacto.

 Después de estas líneas creemos que la tercera pregunta se contesta sola.
¿Cómo el ser humano va a crear algo tan vasto que ni siquiera entiende?
No. El Tiempo no es un concepto humano. Existe al margen de todo y lleva su propio ritmo. De hecho si no dispusiéramos de métodos para medir el tiempo, algo así como los animales, pues quizás llegaríamos tarde a alguna cita importante pero lo que es nuestro reloj interno formado por unas 10.000 células situadas dentro de nuestro cerebro y que pulsan a distinto ritmo, se encargarían de avisarnos y marcarnos las actividades básicas para nuestra supervivencia. Algo así como los animales y las plantas.
Y ¿porqué la naturaleza dota a las especies de esos relojes internos? ¿Quizás porque estaba esperando la aparición del hombre para que se apropiara de la idea?, no lo creemos.
Creemos más bien que la Naturaleza era consciente de que las especies íban a necesitar esos relojitos internos para su supervivencia al margen de si llegaba el ser humano al mundo.
.
Hemos contestado estas preguntas asequibles. Para contestar las complejas de verdad vamos a necesitar más tiempo lo cual es preocupante y desolador. Preguntas como:

  • ¿Porqué todavía sigue muriéndose un niño de HAMBRE en el mundo?
  • ¿Porqué es incompatible la inteligencia y la política?
  • ¿Porqué el Miedo engendra Odio?
  • ¿Cúal es el origen de la pederastia?
  • ¿Porqué este tipo de preguntas siguen todavía sin respuesta?

    ¿Alguna ayuda?

                                                                                                                                                                                   Powered by Qumana

19 junio 2007 Posted by | Comentarios | Deja un comentario

Sigue tus instintos

Resulta cargante a estas alturas seguir escuchando la frase:"mero instinto" cuando se quiere referir a una acción realizada de manera automática por animales. Este adjetivo -mero- con claro significado peyorativo degrada el concepto de INSTINTO.  Esto no tendría mayor trascendencia si lo que se quiere decir con ello es que no hay nada como un comportamiento razonado producto de elaborados planes mentales. Todo el mundo admite esto aunque caben serias dudas. Pero da la casualidad que el Instinto es uno de los pilares básicos de la vida animal. Sin ese instinto que mueve a las especies sería imposible la vida en este planeta tan variado y complejo.
Poderosas fuerzas marcan el comportamiento de los animales. Aunque el instinto es controlable y no de respuesta obligatoria siempre es acorde con los designios de la naturaleza y con claros motivos adaptativos y de supervivencia. Fuerzas de origen desconocido para el mantenimiento de la vida. Cualquier cosa menos "mero".

Powered by Qumana

18 junio 2007 Posted by | Comentarios | Deja un comentario

A veces una canción es algo más

Klimt - Mother and childTake a look in the mirror, look at yourself
but don’t you look too close, cause you just might see the person
that you hate the most, Lord, what’s happening to this human race
I can’t even see one friendly face, brothers fight brothers and sisters wink their eyes while silver tongues bear fruits of poison lies, take a look at your children born innocent, every boy and every girl, denying themselves a real chance to build a better world, oh! Dear Lord what’s happening to your precious dream I think its washing away on a bloody, bloody stream, yes, take a look at your children
before it’s too late, and tell them nobody, nobody wins when the prize is hate
Oh, no, no, no It’s not too late, we gotta tell all of our children
that love, love, love is the way, yeah, yeah

Sin palabras…

Link: http://rapidshare.com/files/35636551/Take_a_Look.mp3

Powered by Qumana

6 junio 2007 Posted by | Comentarios, Creencias, Música | Deja un comentario